На самом деле, мне очень сильно хотелось бы начать эту статью словами о том, «Знаете ли вы, что такое безумие?», в стиле некоего Вааса Монтенегро (да, я когда-то играл в Far Cry-3), но я не буду этого делать, так как я уже делал это, в 2019-м году, когда писал аналогичный материал для своего самого первого канала. Тем не менее, мне очень сильно хочется написать статью про этот фильм. Просто у меня к нему… особое отношение.
Знаете, самым, наверное, правдивым фильмом про войну во Вьетнаме, можно назвать «Взвод» Оливера Стоуна. В самом деле, Стоун сам служил, сам воевал там, так что, наверное, он знал, о чём снимал. Но, если говорить о самом… безумном фильме о Вьетнаме… Вот тут, как мне кажется, конкурентов у «Апокалипсиса» нет. И да, фильм именно безумный, так как, по идее, безумию тут подвержены все. Почему я так думаю? А вот давайте попробуем разобраться.
Начать можно с того, что именно во время войны во Вьетнаме, среди американских солдат появились всякие… «привычки нехорошие», то есть именно там армия столкнулась с массовым употреблением наркотиков. Возможно, для кого-то это будет шоком, но в армию шли люди с зависимостью, а кто-то «подсаживался» уже там. Кстати говоря, там это дело было более доступным, чем в США. Ну и, учитывая местную специфику, которая, что называется, давала массу «способов расстаться с жизнью», «подсадка» была вполне себе ожидаемым финалом. Кроме того, представьте себе, что в отделение, в котором принимают почти все, попадает новичок, который не принимает. Те, кто принимает, боятся, что он их сдаст, так как не заметить, что твои новые боевые товарищи постоянно находятся в «изменённом состоянии сознания», на самом деле, довольно просто. И они, якобы из доброты душевной, дают ему попробовать. А потом всё, парень крепко «подсаживается на иглу» и уже сдать никого не может, так как «ему тоже надо». Логично, не так ли? Собственно, в фильме есть момент с французами, когда герои останавливаются у них в гостях. И эти французы тоже безумны, так как они уверены, что никакой войны нет. Они угощают героев наркотиками (это было в режиссёрской версии фильма) и рассуждают о том, что колонизаторство – это хорошо, а коммунистический режим – плохо…
А сам главный герой, капитан Уиллард? Как мы видим его в начале фильма? Он в одних трусах, сходит с ума в номере гостиницы. С одной стороны, можно предположить, что ему очень плохо от алкоголя, и к нему в гости уже пришла «белочка», а с другой – вполне себе можно предположить, что «не алкоголем единым» он «расслаблялся». Тем более, что с французами он же потом принимал… Так что – и с ним не всё так просто.
О том, что полковник Курц безумен – наверное, можно и не говорить. Ибо только безумный человек будет собирать для себя армию и становиться для них богом. А Курц именно, что стал таким. Напомню, что те люди, которых он собрал под своё крыло, на самом деле, считали его своим богом и вождём… Судя по тому, что он этим активно пользовался… в общем, понятно, не так ли?
Можно поговорить и о том случае с «моделями «Плейбоя»», которых пришлось экстренно увозить, так как обезумевшие солдаты были готовы просто порвать всё и всех – понятное дело, что там, на войне, без женского общества и остального… на самом деле, можно было сойти с ума (да и сходили многие).
Так что, безумие, что творится на экране, видно очень и очень хорошо. И вот тут, наверное, можно задать вопрос – а зачем всё это было снято? И ответ у меня есть. Есть фильм про Вьетнам, которые показывают американцев героями (например, «Мы были солдатами». На самом деле, это, конечно, «агитка», но всё равно), и, знаете, я вполне себе могу поверить в то, что какие-то проявление героизма там были. Есть фильмы, которые показывают «правду» о той войне. Ну, например, та же «Цельнометаллическая оболочка», очень хорошо показывает, как меняются люди, проходя через «учебку», как кто-то ломается, а кто-то становится таким… «непрошибаемым», или же «толстокожим», как ещё можно перевести название фильма. Кстати, хорошее кино, кто бы что не говорил. Есть фильмы совершенно правдивые, как тот же «Взвод» – и это на самом деле хороший фильм, я обязательно досмотрю его, как вернусь домой. А есть такие фильмы, которые должны показать всем, что война, на самом деле, это «ни разу не круто, что это самый настоящий ад», причём, совершенно неважно, на какой ты стороне. И, путь, которым пошёл Фрэнсис Форд Коппола, как мне кажется, очень и очень правильный.
Он очень хорошо показывает не только то, что все вокруг безумны, он показывает то, что сама война во Вьетнаме, на самом деле – безумная авантюра, затеянная политиками. И сами герои, двигаясь по Меконгу, ради выполнения этого задания, тоже… медленно, но, верно, сходят с ума. По крайней мере, Уиллард и Лэнс – точно. Так что, фильм, на самом деле, очень и очень хорош…
При съёмках фильма, Копполе армия США не помогала, в отличие от других режиссёров. В самом деле, они очень хорошо видели, что именно будет в фильме и понимали, что «такое кино нам не нужно». Да, правды там было немало – думаю, что о той же проблеме наркотиков в армии США того времени знают все. Да и о пробелемах ветеранов Вьетнама, наверное, тоже все наслышаны… Так что – как ни крути, но фильм показывал их, военных, не в самом хорошем свете. Тогда Копполе помогли военные… Филиппин. Отдельно можно сказать то, что эти военные (вертолётчики чаще всего) просто не понимали ничего в съёмках фильма. Коппола им объяснял, что и как, но, так как Филиппины в тот момент воевали с повстанцами, каждый раз присылали другие экипажи вертолётов, и, как говорится, каждое утро всё начиналось по новой…
На самом деле, фильм снимался в производственном аду. Но, наверное, оно того стоило. Золотая пальмовая ветвь, два «Оскара» и «Золотые глобусы». Наверное, оно того стоило, да? Я несколько раз пересматривал этот фильм. Да, не в последнюю очередь из-за «Полёта Валькирий», но, всё равно, фильм, на самом деле, очень хорош. А уж сколько на него было отсылок, на него, на сцену с атакой под «Полёт Валькирий», на капитана Уилларда и самого полковника Уолтера Курца – и не перечесть!
